Mark Rutte is voor mij verpersoonlijking van wat een politicus niet moet zijn. Voordat ik kritiek ventileer merk ik op dat de man intelligent is en een feilloos gevoel heeft om aan de macht te blijven. Het ergste is zijn absentie van betrouwbaarheid die het gevolg is van zijn manische wens om baas te blijven. Principes kent hij niet, althans niet om voor te vechten. Beloften breekt hij gemakkelijk als het doel de middelen heiligt. Inmiddels moeten hardwerkende Nederlanders, de middenklasse, ouderen, ziek zwak en misselijken toch ook wel door hebben dat hij hen alleen ziet vlak voor de verkiezingen?
Klopt dat Rutte de kreet “afspraak is afspraak” niet kent. Probleem is dat de figuren die diametraal tegenover hem zouden moeten staan, Samson, Klijnsma, Bussemaker hun partijprogram ,principes en beloftes ( geen btw verhoging, geen JSF, geen geld naar Grieken, etc) verloochenden voor langdurig pluche. Blijft over de oppositie, die in plaats van oppositie voeren voor wat pepernoten onmiddellijk overal mee instemmen (Pechtold). De huidige generatie politici zijn slapjanussen die hun achterban in de kou hebben laten staan voor hun eigen lucratieve positie op het pluche met de gekoppelde vooruitZichten op (ondemocratisch benoemde) baantjes bij overheid of in Brussel. Het beroep van politicus is in een zeer slecht daglicht komen te staan.
Beste Henk ik kan deze reactie alleen maar onderschrijven. We moeten af van het poldermodel waar iedereen met iedereen praat zonder 100% verantwoordelijkheid te nemen. Het heeft zijn nut tot in de jaren tachtig gehad. Vraag is hoe wij naar een systeem komen waar beloften weer tellen. Ik hoop dat nog mee te maken, maar het ziet er niet goed uit